|
Forum dla kobiet: Różności:
|
|
|
Aparat cyfrowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszystkie przykłady opierają sie o markę Canon, czyżbyś sugerował, ze to najlepszy wybór jeśli chodzi o aparaty cyfrowe? _________________ Pozdrawiam - Dalia
edytowany: 1 raz | przez Dalia | w dniu: 06-10-2006 8:32
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie, absolutnie nie traktuj tego jak insynuację, że Canon miałby być lepszy od innych marek po prostu ma w ofercie wszystkie wielkości matryc i najwygodniej mi było wytłuamczyć o co w tym chodzi na przykładzie Canona.
Bawiłem się Canonem IXUS 55 i nie mam wielkich zastrzeżeń, jest mały, ma polskie menu, błyskawicznie się uruchamia, choć same fotki z IXUS 55 (z matrycą 5 mln px) wychodzą gorszej jakości niż z Kodaka DX6490 (z matrycą 4 mln px), tyle że Kodak nie jest już kompaktem kieszonkowym. Kodak do pierwszego zdjęcia uruchamia się jak ślimak
magdolek napisała: |
polecam fuji s5500 |
Też czytałem dobre opinie o Fuji FinePix S5500, są już nowsze modele FinePix S5600, FinePix S6500, ale tak jak i Kodak EasyShare DX6490 i jego nowsze modele (Z7590, Z740, Z650, Z612, Z710) jest to klasa "High Zoom" (zoom optyczny dochodzi w nich do 12x), nie są to aparaty małe (nie są też lekkie, np. z dodatkowym obiektywem szerokokątnym), i zdecydowanie nie mieszczą się do kieszeni, w przeciwieństwie do klasy Pocket - typowo kieszonkowych aparatów.
edytowany: 1 raz | przez pioter | w dniu: 06-10-2006 10:16
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziekuje bardzo,musze to poczytac kilka razy na spokojnie...Dziekuje bardzo _________________ Krótko żyją motyle...
|
|
|
|
|
|
|
|
nie ma za co
Jest jeszcze trochę drobiazgów na które można zwrócić uwagę, np. ilość pixeli w wyświetlaczu LCD, fizyczna wielkość matrycy, jasność obiektywu czy ogniskowa, oraz to o czym była mowa przy okazji aparatu: Olympus
aha, tak jak pisałem z tym naciąganiemi formatów, zobacz Kodak twierdzi że z 6 mln pixeli (kieszonkowy model EasyShare A603) można wykonać odbitki aż do formatu 50 x 75 cm.
Przyszła mi jeszcze jedna praktyczna myśl do głowy, pewnie będziesz kręcić filmy i pewnie będziesz chciała coś z nimi później robić (np. montować) oprócz zwykłego odtwarzania.
Zwróć uwagę że część aparatów nagrywa w formacie MOV a część w AVI. Ja z plikami MOV sobie kompletnie nie radzę, przed obróbką trzeba je konwertować do AVI a jest przy tym masa kłopotów.
Jeśli więc przyjdzie Ci do głowy kręcenie i późniejsza obróbka filmów wybierz taki aparat, który zapisuje filmy z dźwiękiem od razu w postaci plików AVI.
edytowany: 1 raz | przez pioter | w dniu: 06-10-2006 13:44
|
|
|
|
|
|
|
|
pioter napisał: |
nie ma za co
Jest jeszcze trochę drobiazgów na które można zwrócić uwagę, np. ilość pixeli w wyświetlaczu LCD, fizyczna wielkość matrycy, jasność obiektywu czy ogniskowa, oraz to o czym była mowa przy okazji aparatu: Olympus
aha, tak jak pisałem z tym naciąganiemi formatów, zobacz Kodak twierdzi że z 6 mln pixeli (kieszonkowy model EasyShare A603) można wykonać odbitki aż do formatu 50 x 75 cm.
Przyszła mi jeszcze jedna praktyczna myśl do głowy, pewnie będziesz kręcić filmy i pewnie będziesz chciała coś z nimi później robić (np. montować) oprócz zwykłego odtwarzania.
Zwróć uwagę że część aparatów nagrywa w formacie MOV a część w AVI. Ja z plikami MOV sobie kompletnie nie radzę, przed obróbką trzeba je konwertować do AVI a jest przy tym masa kłopotów.
Jeśli więc przyjdzie Ci do głowy kręcenie i późniejsza obróbka filmów wybierz taki aparat, który zapisuje filmy z dźwiękiem od razu w postaci plików AVI. |
pioter,dla mnie fuji w/w jest i tak malutki .gdy poprosilam mego meza zeby mi cos kupil malego i porecznnego ,tak "do torebki" to wiesz co mi kupil?CANON D10 !!!Ale zrobil to z mysla o sobie ,bo canona ma on(marzyl mu sie taki)a ja dostalam fuji finepix s5500.
edytowany: 1 raz | przez magdolek | w dniu: 06-10-2006 14:15
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja mam Canona IXUS 50 i muszę stwierdzić ze jest rewelacyjny.Zdjęcia z nie go sa bardzo ładne,jest prosty w obsłudze,a przede wszystkim jest mały i płaski,miesci się w kieszeni.Niestety ceny nie znam ponieważ to był prezent.
|
|
|
|
|
|
|
|
magdolek napisała: |
tak "do torebki" to wiesz co mi kupil?CANON D10 !!! |
no to niezła zasadzka
magdolek napisała: |
marzyl mu sie taki |
mnie też się marzył np. EOS 20D, ale wymiękłem, aparat to połowa sukcesu, reszta to odpowiednie obiektywy (szeroki kąt, tele, do makro też inny), lampy błyskowe itp. wszystko to trochę kosztuje, a teraz idź sobie na wycieczkę i taszcz 4,5 kg sprzętu fotograficznego, to nie dla mnie
bogulka napisała: |
miesci się w kieszeni. |
o to właśnie chodzi, żeby był mały ale wariat
|
|
|
|
|
|
|
|
ALKA,DALIA czy macie juz aparaciki ?????jak tam focenie???
|
|
|
|
|
|
|
|
jeszcze nie kupiłam, bo nie mogę się zdecydować, ale pewnie wstrzymam się na razie z zakupem i poczekam do grudnia, może w okolicach świąt albo już na Mikołajki będą jakieś interesujące promocje cenowe _________________ Pozdrawiam - Dalia
edytowany: 1 raz | przez Dalia | w dniu: 14-10-2006 12:10
|
|
|
|
|
|
|
|
sarvi szuka kompaktu cyfrowego więc odświeżę ten wątek, żeby wszystko było w jednym miejscu
Wcześniej pisałem że fizyczna wielkość matrycy może mieć wpływ na jakość zdjęcia, o ile dobrze pamiętam działa to mniej więcej tak, że im więcej będzie milionów pixeli upchanych na mniejszej matrycy tym większe prawdopodobieństwo że zdjęcie wyjdzie nieco gorsze.
Wielkości matryc w kompaktach podawane przez są producentów jako np.:
- 1/2.7" (przekątna matrycy 6,72mm / ogniskowa 6,7mm)
- 1/2.5" (przekątna matrycy 7,2mm / ogniskowa 7,0mm)
- 1/1.8" (przekątna matrycy 8,93mm / ogniskowa 9,0mm)
Nawet mały kompakcik może mieć zoom optyczny i cyfrowy, zoom optyczny napewno się przyda (tyle że trzeba dopytać dokładnie w jakich zakresach ekwiwalentu np. optyczny zoom 10x od szerokiego kąta 38mm do tele 380mm), natomiast cyfrowym w ogóle bym się nie przejmował, równie dobrze mogłoby go nie być.
Wcześniej pisałem też o rozdzielczości zapisywanych zdjęć "180 do 230 pixeli na cal", ale w aparacie może być rozdzielczość ekranowa czyli 72 pixeli na cal - trzeba o to dopytywać bo z rozdzielczością wiąże się maksymalna wielkość odbitki.
Ciężko przewidzieć w co u kogo przerodzi się pstrykanie jeśli aparat ma służyć do nauki fotografowania warto aby oprócz pełnej automatyki miał kilka nastaw ręcznych. Tak czy inaczej wybierając aparat warto wiedzieć wcześniej o zakresach czułości ISO, o maksymalnej i minimalnej przysłonie, o maksymalnym i minimalnym czasie otwarcia migawki, o możliwości przyłaczenia zewnętrznej lampy błyskowej, czy choćby o możliwości zamontowania aparatu na statywie albo dokręcania dodatkowych konwerterów...
powodzenia przy zakupach, w razie problemów piszcie
|
|
|
|
|
|